OK，不管怎么樣進入第二輪了，先看看形勢：
嗯……任務其實很簡單，亞洲區8個名額，只要進小組前4就能晉級，唯一的變數是世界杯東道主卡塔爾，如果卡塔爾沒有進小組前4，那兩個組的第四名打排名賽，誰贏誰出線。
新的分組里不會和老對手交手，所以我們未來的目標就是殺穿黎巴嫩、卡塔爾和沙特三個西亞隊，當然，更復雜的排名要看具體比賽情況尤其是韓國日本打西亞會不會輸，但無論如何我們和日韓比相互對陣凈勝分都不占優……
哎，所以啊，最開始輸韓國那兩場真的太傷了，還間接把寶島坑了，人家拼贏韓國兩場真的還蠻不容易的……
從比賽過程看，寶島最后兩場目標就是拼贏韓國，打我們的時候身體很不在狀態，但可惜最后日本居然放韓國贏了
……
好了當前形式講完，我們進入正片。
咳咳~
客觀來說，最后4場預選賽打寶島和日本3勝1負，從理性的實力對比上我覺得是可以接受的，日本有了霍金森以及渡邊雄太以后早就不是吳下阿蒙，我們必須把他們當成嚴肅的對手看，而這也就意味著我們必須接受對日本不可能100%贏的事實——畢竟這不符合籃球常理，也不符合客觀規律。
但問題是，在沈陽輸給日本的比賽實在過于難看，而且經過這場比賽之后，我們幾乎可以確認之前連續輸給韓國兩次恐怕不是偶發的極低概率事件，郭士強郭指導的的戰術思想和指揮，并不一定如我們之前想的那么先進，我們依然有可能在他的指揮下打出非常難看的比賽內容和結果，即便面對的是亞洲層級的對手。
哎，反正心理預期得調低吧。
比賽內容上，我覺得現在輿論場完全走偏了，誠然每個人都可以對比賽有不同的解讀，但像抓特務一樣把比賽成敗歸咎于某一兩個球員，或者拿著亂剪的鏡頭和幾個表情就在國家隊里劃分陣營，鼓吹捕風捉影的對立情緒，這顯然是非常不合適的。
（但沒辦法，很多人就吃這套）。
比如打日本這場，雖然人員選擇確實值得商榷，但實際上，全場我做的最差的地方就是完全沒限制對方的轉換——不客氣的說，對手就是用這招把我們干爆了
這個球最明顯，老賀超高難度后仰打中，帥的一筆，然后霍金森頭也不回加速沖輕松還回來2分
王俊杰投籃不中，渡邊作為對位人一個加速就沖了，而我們球員還在找各自的對位人，連攔一下的意識都沒有
依然是老賀大跳投后緩慢的recover，甚至還想進去摸籃板（什么爛習慣），然后被沖
甚至被對方117公斤重緩慢的中鋒川真田纮也沖臉，可見對方就是有備而來，而我們就是從上到下都沒做好準備
籃板拿下來的一瞬間起跑位置，3秒之后對手人在哪，我們人在哪
最后全場被人沖了14次快攻拿了25分，只打40分鐘場均得80分左右的FIBA環境下，吃25分的快攻放在任何比賽里幾乎都是必輸的
大家都知道，防快攻防轉換是任何比賽都需要重視的一環，而上一次打日本我們很順利的把對方的快攻壓制到了8次只得2分水平，所以我不是很明白為什么這次我們沒有復用這個成功的策略，反而是投入大量的資源去摸（我覺得都不能說是搶）前場籃板——畢竟霍金森回來之后，我們前場其實壓不過對手，而且霍金森不止能搶，自己也能當箭頭用，此消彼長這個天平明顯失衡了
這是第一場的鏡頭，日方推快的策略一直如此，但第一場我們三線退防的很好，尤其是張鎮麟，所以少防多也能拿下
看李弘權投不進以后的回位速度，對比輸掉那場比賽的一些回合
至于楊瀚森的副作用，我覺得無須諱言，大中鋒對外線如果主要守沉退，你的外線隊友必然就要承擔更大的壓力，尤其是在對掩護和手遞手的提前判斷上——這方面高詩巖還好，但廖三寧就費勁了，而比賽中日本也確實是屢屢把廖三寧挑出來打的。
突擊廖三寧勾引協防，然后打你中鋒不能外彈（可以觀察高和廖完全不同的防守韌性
對方弧頂這種手遞手，中鋒幫不上忙就是1打2，廖三寧失位一部分是他自己防守一般，但另一部分也是因為楊瀚森沒有多擴一步的能力，最后導致犯規
再對比一下胡金秋——能踩住三分線干擾，就給隊友減輕了很大的壓力，本質上也一定程度限制了對方的擋拆和手遞手。
所以我不是很明白某撲最近總刷新出來黑胡金秋防守不好的帖子都是什么鬼，覆蓋面積難道就不是防守的考量項了嗎？
楊瀚森防三分線沉退這一點，到了后面打寶島的比賽里有所改觀，雖然人員還是那個輪換，但你能看到楊瀚森對外線的防守是更積極的，這其實就是對第一場防守策略的撥亂反正。
這兩個球隊友也都吃了掩護沒有辦法擠過，但結果不太一樣
那么看到這，大家其實應該很清楚了，比賽不是比能力數值大小，而是策略和球員實力相互絞合，一方面策略要能給球員的缺點兜底，一方面球員的優勢為策略提供更多的可能性……
舉一個簡單的例子，同樣是不強調立刻退守，打寶島為什么我們就不吃反擊了？因為對面除了高柏凱其他人是真的搶不過我們……
而如果要舉一個反面的例子，我覺得最合適的可能是郭士強郭指導對賀希寧的使用。
誠然，賀希寧是我們這一期國家隊集訓名單里最有可能依靠個人進攻打開局面的人，但他缺少后衛屬性的打法讓他的進攻基本就是一錘子買賣，真要如當年李根一般能不斷打進還好，打不進（比如對日本這場15中5）就是純純送球權。
而郭士強指導一直讓他打首發二號位……這就導致我們進攻非常單調。
而且，真不是我刻意針對老賀，在看錄像的時候，我發現老賀的退守有很大問題（尤其是和之前的張鎮麟對比），除了上面打日本的幾個鏡頭之外，打寶島的兩場比賽里他也有不少類似的回合，很多時候，完成一次進攻后他的第一反應都是先看看情況或者找裁判抱怨抱怨再說……
所以，郭士強郭指導在這個集訓期間是怎么評估賀希寧的實力的？
他在打日本前布置戰術時，有老賀可能打不動對手的預案么？
然后，我們的教練在純CBA的環境下，能不能正確衡量出一個球員能做什么不能做什么？（友情提示，賀希寧熱身賽打荷蘭8中1，但依然免檢）
最后，第一場打日本出場27分鐘投了15個的老賀，第二場打寶島就只出場12分鐘出手4次，下半場幾乎就沒再讓他打了，我不知道這是不是郭指導想通了，可能有也可能沒有，但不管如何，這一切都成為了代價——
上一階段的比賽證明，老賀這樣的球員是可以用的。
但這一階段的兩場，說明老賀至少不該是現在這個用法。
老賀我覺得現在尚待加強的就是控運傳球移動速度這些東西——但說實話，這個年紀練這些，很難了。
同樣面臨類似“不是不能用，而是不能這么用”問題的，還有一直在風口浪尖的廖三寧和高詩巖。
先說廖三寧。
其實我這個公眾號（以及之前的賬號）在各種國家隊的文章里寫廖三寧寫了很多很多次，關于他的素材我可以一直往前翻找到2021年——從出道起，廖三寧就是一個靠控球節奏和近筐手感吃飯的突破型后衛，雖然爆發力稍差，但1.92米的身高和1.98米的臂展讓他在中鋒掩護下能打出很好的效果。
過去國家隊的比賽也證明了這一點——甚至可以說，郭艾倫之后，廖三寧這個技術特點就是蝎子拉屎獨一份。（所以我不明白為什么有人黑他不會擋拆，一場球沒看過么）
對于國家隊來說，廖三寧最大且最不可替代的價值，在于擋拆之后他能在中距離拿住球并且做一些漂亮的小空間處理，找到細如發絲的傳球空間。
廖三寧除了搭胡金秋吃餅，搭余嘉豪效果也很好
因此我非常不理解很多人噴廖三寧不給大個子傳球，因為在我長期看球的印象里，廖三寧反而是一個特別喜歡在擋拆之后找順下的隊友的球員，無論是高吊還是吸引包夾后走腰下，給球都給的非常多。
打韓國兩場，廖三寧一共12個助攻，其中7個給了周琦和胡金秋，這當中絕大多數都是非常干脆拔起來直接可以攻籃的球，且完成時間都很快（可以看動圖里的進攻時間），不存在所謂“一個人運20秒然后甩鍋”
而如果再結合今年熱身賽他和徐昕的一些配合（焦泊喬主要搭趙維倫，沒怎么和廖三寧一起打過），以及之前更早時期在國家隊的經歷，我甚至可以說，國家隊里唯一和廖三寧沒什么感覺的好像就是楊瀚森……
然后，郭指導把他倆在輪換里幾乎焊死……
這就導致廖三寧在和楊瀚森一起上的時候，其實拿不到太多舒服可以操作的空間，他和楊瀚森有點相互卡死的意味。
和上面對比，相信你能看出掩護的差別——兩個人思路完全沒對上，廖三寧想要那種能黏住人的掩護，楊瀚森還沒掛結實就拆了（我甚至懷疑一開始他想要手遞手）
楊瀚森掩護順下慢，而且走位沒有胡金秋那么飄逸，所以廖三寧只能用助板的辦法找他
熱身賽這個給的好但不是廖三寧習慣的擋拆
唯一舒服的一個球，是所有人把戰術打死了讓廖三寧接鍋，三寧最后給了楊瀚森一個很痛快的低位
其實退一步想，我覺得郭指導這種人員安排不能完全算無理手，畢竟楊瀚森也只打了一場熱身，郭士強郭指導可能非常希望兩個人能用更多的時間擦出一些火花。
但從實際來看，這么打卻成了有去無回的賭博，默契沒培養出來，反而犧牲了即戰力，尤其是浪費了廖三寧和胡金秋的進攻開罐器屬性（而老叔把進攻打開局面這個任務給了賀希寧……戰術閉環了屬于是）
而且，這其實也不是郭指導第一次玩抽象，我們之前在寫張鎮麟的推送里就發現了類似的情況：張鎮麟上線對球防守好底線防守和無球差，理論上應該配周琦打三——但郭士強郭指導的選擇是讓張鎮麟搭胡金秋來打空間四……結果從上到下漏個干凈。
哎，怎么說呢……
郭指導雖然是國內教練，但這種人員安排反而讓我想到喬爾杰維奇，但區別是，老喬是因為理念和亞洲比賽的現實不對接導致的錯亂，而且到最后被解職前我覺得老喬已經摸到脈了（他帶隊輸日本那場，其比賽內容非常“扎實”）。
而郭指導呢，我感覺他是已經拿到正確答案了，可他自己似乎并沒有那么肯定，于是就必須開倒車嘗試些新花樣和別的可能性……結果反而整的跟不認識這些球員似得……
然后，我來說說一下高詩巖。
其實現在網絡上對高詩巖的批評，歸根結底在于高詩巖并不匹配他在國家隊現在的位置，大家稍微回想一下，上一個周期以及亞洲杯的時候，一場比賽只打8分鐘的高詩巖是什么風評。
結論其實很簡單，很多人也說到了，洲際比賽里，高詩巖就是一個貝弗利式的球員，你讓貝弗利打8分鐘，他是一個能改變節奏的戰術點。而你讓他打15分鐘，他把腦子燒焦了你也不能怪他，因為他就這個水平。
亞洲杯高詩巖場均數據3+2+1，命中率25%，可為什么當時都在給他道歉，是因為他很強嗎？不，是因為他發揮了作用……
何況，這一年高詩巖自己的狀態也經歷了一個起伏，這里也給不熟悉的同學介紹一下，看完你們大概就能理解我為什么一直為高詩巖說話：
本賽季第一階段（也就是春節前），高詩巖打出了他巔峰表現，20場比賽里他場均8.1分4.8助攻1.9搶斷，更重要的是，但是他三分命中率高達42.9%
對于一個三十歲的老后衛，能掌握一項新技能是了不起的進步，而此時的高詩巖也無比接近國家隊最佳替補后衛這個角色：兇狠的逼搶，不搶戲的控運，以及最關鍵的——他真的能投進三分。
這一階段之后，高詩巖打了上面提到的兩場國家隊的比賽，表現不可謂不好，但不出意外的就出意外了，高詩巖膝蓋開始出問題。
對，就這么寸，我之前在微博說高詩巖有出丑的天賦，總能吸引到遠超自己應該承受的仇恨值，現在看他的運氣其實也不算好，受傷以后，高詩巖本來已經練出來的三分投射開始血崩（過完年之后直到常規賽結束回到25%的水平，把賽季三分水平硬是拖回了35%），逼得主教練邱彪屢屢在媒體面前給他說話，甚至到了喊話國家隊不要召的夸張地步。
而到了季后賽，高詩巖的比賽影響力關注CBA的同學也是能看到的，第一場因傷休戰球隊脆敗遼寧，然后高詩巖帶傷復出，旋即帶隊逆轉殺進八強，兩場比賽一場15+5+10，一場11+8+8，可以說拼進全力，在數據上對位壓制趙繼偉。
啰嗦這么多，我其實想說的是……
高詩巖其實就是國內頂尖的后衛。
你再覺得他菜，他也是。
我知道很多人可能會認為國家隊應該有更好的選擇，但現實情況是從短訓營到熱身賽，郭士強實際上已經把聯賽里能搜刮的選手都淘了一遍（至于林葳是另外一個問題，估計他和郭指導怎么回事目前沒人說的清楚），很多網友看好的國家隊遺珠比如類似姜偉澤、馮傲、鄒陽等人，實際上效果也并不好。
至于網絡上呼聲很高的趙維倫……兩場對KKFMP的熱身賽他累計14中3，比賽強度嚴重不足，而對同樣的對手，廖三寧和龐崢麟幾乎是平趟亂砍
而更現實的問題是，當趙繼偉在訓練和熱身賽中崴腳導致郭士強必須留下老六當一號位備胎以后，此時中國隊根本沒有一個能在一二號位提供足夠上線防守強度的后衛，留下高詩巖幾乎成了唯一解。
所以說到底，高詩巖的問題不是他該不該進國家隊，而是他的比賽風格和強度在洲際比賽里不能持續輸出超過10分鐘……當然我不知道高詩巖傷情恢復的怎么樣，但我們國家的籃球人才儲備就是這些，在后衛線集體離線的這個窗口期，我們還沒有奢侈到可以對高詩巖如棄敝履的程度。
當然我個人意見是國家隊應該至少留下程帥澎做高詩巖這個角色的補充，至于未來，老六防守的進步速度（從這幾場比賽來看可以說是很快……但絕對強度距離國家隊防守尖兵還有相當距離）可能也會決定高詩巖國家隊的前景。
最后，說一下楊瀚森
楊瀚森的所有問題如果簡潔點總結，說白了就是“他的中鋒技能還不夠可靠”，當然很多人會說他G聯賽場均16+9如何如何，但現在的G聯賽和小10年前周琦打得發展聯盟已經完全不同，過于特化的風格讓如今G聯賽缺少真正的中鋒，尤其是楊瀚森能在FIBA比賽里遇到的那種寸土不讓的強硬中鋒。
于是，楊瀚森在G聯賽的表現，再對比他回來以后的比賽，你才會覺得非常怪異——明明應該降維打擊，但打荷蘭他吃不掉那個身高體重和朱俊龍差不多的35號老黑，打日本他低位轉身打川真田纮也居然掉球——如果看了這些鏡頭你還認為國家隊應該像當年圍繞姚明那樣圍繞他展開戰術，那……隨便你吧。
很多人說這球高詩巖傳慢了，但對方協防一直都在我覺得不給是對的
放慢速度看一下，傳球前，對方的后衛甚至混血前鋒，都一直在隨時可以包夾的位置
而在這里我有一個其實也談不上多暴的暴論——最近一年在美國，包括之前在CBA，楊瀚森有一點被練歪了——進入職業環境后，為了展現天賦沖擊更高的位置，楊瀚森花了大量時間和精力去補投籃練背身，瘋狂提升自己的得分能力，但問題是應該夯實的籃板護框掩護這些東西，他反而沒太大進步。
而且，楊瀚森真的有足夠高的“得分”天賦嗎？
你知道亞青賽的時候楊瀚森場均得分還沒有劉金雨高嗎？
說到底，比賽是用來檢驗人的。
一個能降維打擊的球員，他發揮作用是不需要太多前置條件的，能擺在場上立刻見效，這才是真正的強。
所以對于未來，楊瀚森和他的團隊都要想好。
你到底想做一個什么樣的球員，你到底能做一個什么樣的球員，中國隊到底需要你做什么樣的球隊。
而當三者發生矛盾的時候，你應該如何取舍？
以上~
歡迎大家來我們的微信公眾號“后體工隊長”看看，有更多NBA、CBA相關考古、評論和人物內容>>
（文/Josh Nihil）