7月16日訊 2026世界杯半決賽，英格蘭1-2惜敗阿根廷，遺憾止步四強(qiáng)、無緣決賽。相較于賽場內(nèi)的失利，賽前一場由英國市政部門引發(fā)的“拆旗”風(fēng)波，在英國國內(nèi)掀起巨大輿論爭議，引發(fā)各界猛烈吐槽。

據(jù)《太陽報(bào)》爆料，在英格蘭與阿根廷的半決賽開打前夕，樸茨茅斯市政工作人員上演爭議一幕，強(qiáng)硬拆除了當(dāng)?shù)鼐用駪覓斓挠⒏裉m圣喬治十字助威旗幟，粗暴的處置方式引發(fā)民眾強(qiáng)烈憤慨。

住戶家門口的門鈴監(jiān)控完整記錄下全過程：兩名市政工作人員專程前往居民公寓樓下，著手拆除陽臺(tái)護(hù)欄上懸掛的英格蘭旗幟。

起初工作人員嘗試解開旗幟綁繩，多次嘗試無果后，其中一人直接拿出刀具割斷綁帶，隨后將居民用于世界杯助威的英格蘭旗幟直接帶走，整套處置流程強(qiáng)硬且不近人情。

據(jù)悉，這起事件發(fā)生在本周二，涉事公寓位于樸茨茅斯市查爾斯·狄更斯選區(qū)。由自由民主黨主導(dǎo)的樸茨茅斯市議會(huì)解釋稱，公共陽臺(tái)屬于公共區(qū)域，私自懸掛物品違反消防安全管理?xiàng)l例，存在安全隱患，因此必須予以拆除。

這套官方說辭并未得到民眾和政界人士的認(rèn)可，反而引發(fā)大規(guī)模質(zhì)疑與批評。英國改革黨率先發(fā)聲怒斥該舉措“令人難以接受”。

漢普郡改革黨領(lǐng)袖議員喬治·馬奇威克公開曝光監(jiān)控視頻，直言此次處置完全不合理。他表示，居民僅為支持英格蘭隊(duì)征戰(zhàn)世界杯懸掛旗幟，懸掛時(shí)長僅有數(shù)周，且旗幟牢牢固定在混凝土陽臺(tái)金屬欄桿上，不存在任何實(shí)質(zhì)性消防安全隱患。

在他看來，市政部門完全可以靈活變通，短暫放寬規(guī)定，允許民眾懸掛旗幟至世界杯賽事落幕，貼合全民助威氛圍。

更讓民眾不滿的是，議會(huì)還提出，居民若想要回被收繳的旗幟，需要繳納一筆保管費(fèi)用。對此，馬奇威克強(qiáng)烈呼吁市議會(huì)公開致歉、歸還旗幟，并允許居民繼續(xù)懸掛助威。

事件持續(xù)發(fā)酵后，改革黨下議院議員蘇拉·布雷弗曼也公開介入，嚴(yán)厲抨擊市政部門的生硬決策，已正式致信議會(huì)負(fù)責(zé)人，要求針對此次爭議事件展開全面徹查。

輿論同時(shí)指出鮮明反差：同一時(shí)段，英國首相府唐寧街10號外掛滿英格蘭圣喬治十字旗幟與世界杯賽事裝飾，全力為三獅軍團(tuán)半決賽造勢，民間普通民眾的助威行為卻被一刀切禁止，雙重標(biāo)準(zhǔn)引發(fā)廣泛吐槽。

面對漫天爭議，樸茨茅斯市議會(huì)始終堅(jiān)持自身處置合規(guī)。議會(huì)主席史蒂夫·皮特回應(yīng)，充分理解民眾支持英格蘭隊(duì)的熱情，但依據(jù)《消防安全法案》及漢普郡消防救援局相關(guān)規(guī)定，公共陽臺(tái)必須保持空曠通透，不得懸掛、堆放旗幟、橫幅等易燃物品，避免堵塞逃生通道、滋生安全隱患。

官方同時(shí)給出折中方案，允許居民在室內(nèi)窗邊懸掛旗幟，既滿足助威需求，又規(guī)避公共安全風(fēng)險(xiǎn)。

事實(shí)上，此次旗幟拆除事件并非個(gè)例，近期英國多地接連爆發(fā)旗幟懸掛爭議，各地市政部門的嚴(yán)苛限旗政策持續(xù)激怒民眾。柴郡多地以公共安全為由，要求拆除公共設(shè)施上懸掛的英格蘭隊(duì)助威旗幟，當(dāng)?shù)孛癖娖毡楸硎静唤馀c憤怒，直言純粹的足球助威不該被無端限制。

牛津郡議會(huì)更是出臺(tái)嚴(yán)苛管控措施，不僅限制道路周邊懸掛賽事旗幟，還通過高等法院取得禁令，明確規(guī)定違規(guī)掛旗者或?qū)⒚媾R最高兩年監(jiān)禁、無上限罰款的嚴(yán)厲處罰。

除此之外，由綠黨執(zhí)掌的布里斯托爾市議會(huì)，也曾以破壞包容氛圍、存在安全隱患為由，勸阻居民懸掛世界杯英格蘭旗幟。

一系列一刀切的限旗舉措，讓簡單的球迷助威行為演變?yōu)樯鐣?huì)熱議話題。民眾普遍認(rèn)為，市政部門借安全名義打壓大眾愛國情懷與賽事熱情，嚴(yán)苛且僵化的管理方式，與全民狂歡的世界杯氛圍嚴(yán)重相悖，也讓英格蘭本次世界杯之旅，平添了諸多場外爭議與遺憾。